Рішення від 21.09.2011 по справі 2-489/11

Справа № 2-489/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області

про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з зазначеними позовними вимогами, посилаючись, що 06.04.2004 року помер їх батько ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Своє майно він нікому не заповідав. Позивачі є спадкоємцями першої черги. Дружина спадкодавця, а саме мати позивачів - ОСОБА_4, померла 01.04.1998 року. Позивачі не відмовилися у прийнятті спадщини, однак пропустили шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважної причини. У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вони вступили у фактичне володіння спадковим майном, похоронили батька, приймали міри до збереження майна, користувалися цим майном. Заяву про прийняття спадщини не подали до нотаріуса через впевненість у тому, що будучи спадкоємцями першої черги та фактично володіючи спадковим майном вони є особами, що прийняли спадщину і можуть її оформити в будь-який час. Про зміни в законодавстві, що регулюють спадкові відносини вони не знали. Просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до трьох місяців.

Позивачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, натомість подали заяви, якими позов підтримали, просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не не з'явився, натомість подав заяву якою позов визнав, та просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав

Судом встановлено, що 06.04.2004 року помер ОСОБА_3, який своє майно нікому не заповідав. Позивачі є спадкоємцями першої черги, однак пропустила встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Строк пропустили з поважної причини, оскільки були впевнені в тому, що будучи спадкоємцями першої черги та фактично володіючи спадковим майном вони є особами, що прийняли спадщину і можуть її оформити в будь-який час. Про зміни в законодавстві,що регулюють спадкові відносини вони не знали.

За викладеного суд приходить до висновку, що позивачі пропустили вказаний строк звернення до нотаріуса з із заявою про прийняття спадщини з поважної причини і що не викликає у суду жодного сумніву.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, 10, 11, 57-60, 79, 88, 169, 174, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання до Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини після померлого 06.04.2004 року ОСОБА_3, терміном два місяці після набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Литвин