Рішення від 13.09.2011 по справі 2-468/11

Справа № 2-468/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області,

про визнання права власності на будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 28.11.2010 року помер його батько ОСОБА_2, який проживав на час відкриття спадщини в с. Острів Рокитнянського району Київської області вул. Набережна, 11. Він є спадкоємцем за заповітом, який прийняла спадщину, подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У масу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Острів Рокитнянського району Київської області по вул. Набережна, 11. Разом з тим, позивач не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на цей будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.

Просить визнати за ним право власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Набережна, 11 в с. Острів Рокитнянського району Київської області.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву якою позов підтримав та просить розглянути спір у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, подавши натомість до суду заяву, якою позов визнає та просить справу розглянути у відсутності свого представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2010 року помер ОСОБА_2, який проживав на час відкриття спадщини в житловому будинку по вул. Набережна, 11, в с. Острів Рокитнянського району Київської області і що останній є спадковим майном. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Він прийняв спадщину, подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Однак, він не може в нотаріальному порядку оформити права власності на будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого мається у матеріалах справи.

Відповідно до п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 03.03.2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Отримати такий документ в даний час не можливо, тому що власник майна помер, а відповідно до п. 2.3. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» від 07.02.2002 року в редакції від 19.05.2005 року реєстрація рухомого майна може бути здійснена лише за заявою власника або уповноваженої ним особи.

Враховуючи роз»яснення викладені в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування», якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд вирішує

питання про визнання права власності на спадкове майно, а не про продовження строку для прийняття спадщини.

Відповідно до роз»яснень, викладених в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий і експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Як вбачається із довідки № 1064 від 02.08.2011 року, виданої Острівською сільською радою Рокитнянського району Київської області, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Острів Рокитнянського району по вул. Набережна, 11, рахується за померлим ОСОБА_2 з 1951 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

За викладених встановлених обставин суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі ОСОБА_2 на час своєї смерті мала право на спадкове майно.

За викладеного суд приходить до висновку, що таке право в порядку успадкування перейшло до позивача. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст..ст..10, 11, 57-60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Острів Рокитнянського району Київської області по вул. Набережна, 11.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Литвин

Попередній документ
51026964
Наступний документ
51026966
Інформація про рішення:
№ рішення: 51026965
№ справи: 2-468/11
Дата рішення: 13.09.2011
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.07.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 14.07.2011
Предмет позову: Стягнення боргу за кредитним договором
Розклад засідань:
19.05.2020 08:45 Ленінський районний суд м. Миколаєва
05.10.2020 09:00 Миколаївський апеляційний суд
19.10.2020 09:00 Миколаївський апеляційний суд
26.10.2020 09:00 Миколаївський апеляційний суд
12.09.2022 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
28.09.2023 08:40 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
ГАЛЬЦОВА АЛЛА ФЕДОРІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЛАЗЮК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИСЕНКО П П
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
МОТОНОК ТЕТЯНА ЯКІВНА
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
УШАКОВА НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИРІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
ГАЛЬЦОВА АЛЛА ФЕДОРІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИСЕНКО П П
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
МОТОНОК ТЕТЯНА ЯКІВНА
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
УШАКОВА НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИРІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Абрань Адальберт Адальбертович
Біхівець Вавлентина Андріївна
ВАТ "Теплоенергомонтаж"
Вернер Олександр Георгійович
Горбаченко Ольга Василівна
Жаден Ігор Олександрович
Железняков Р.В.
Ісмаілов Вугар Мухтар огли
Карнаушенко Лідія Олександрівна
Карпенко Олександр Володимирович
Крат Наталія Іванівна
Кривульчак О.І
Лебеденко Наталя Володимирівна
ЛИТВИН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Немирівська с/р
Нижніченко Микола Станіславович
Панця Наталія Юріївна
Петрівський Віталій Станіславович
Пінчук Євгеній Володимирович
Пістинська сільська рада
Рудюк Богдан Анатолійович
Свєтловська Алла Григорівна
Столяр Наталія Михайлівна
ТАТАУРОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
Тяско Іван Васильович
Управління пенсійного фонду
позивач:
Абрань Йолана Миколаївна
Баглай О.О.
Барашков Сергій Вячеславович
Вернер Наталія Павлівна
Гавриленко Раїса Михайлівна
Геращенко Віталій Миколайович
Дудич Анастасія Василівна
Жаден Ірина Володимирівна
Железнякова Ю.В.
Ігнатов Євгеній Володимирович
Кіровська районна у м. Дніпропетровську рада
Кредитна спілка "Аккорд"
КС "Злагода"
Лукинчук Любов Василівна
Миркевич Олена Вікторівна
Олексин Тетяна Іванівна
ПАБ Полтава банк
Панця Михайло Федорович
ПОПОВА НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
Рудейко Катерина Дмитрівна
Рудюк Тамара Володимирівна
Свєтловський Юрій Миколайович
Скалдін Юрій Геннадійович
ТАТАУРОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
Тяско Світлана Сергіївна
боржник:
Токмаков Олексій Леонідович
заінтересована особа:
АТ "ОКСІ БАНК"
АТ "Райффайзен Банк"
Григорук Оксана Олександрівна
Григорук Олег Віталійович
заявник:
Карпенко Ольга Іванівна
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
ТзОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"
представник заявника:
Шевчук Олександр Юрійович
Шумілова Наталя Ігорівна
приватний виконавець:
Лабчук Роман Михайлович
суддя-учасник колегії:
САМЧИШИНА Н В
СЕРЕБРЯКОВА Т В
третя особа:
БТІ та ЕО
Відділ РАЦС Магдалинівського РУЮ
Гірська с/рада
ХМР виконком