Ухвала від 12.01.2010 по справі 2-48/10

Ржищевський міський суд Київської області

м. Ржищів, вул. Леніна, 87, 9230, (04573) 2-11-04

Справа № 2-48/10

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 січня 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП "Трі-К", треті особи: ВАТ "Перемога", КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" КМДА, про стягнення грошових коштів та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2009 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП "Трі-К", треті особи: ВАТ "Перемога", КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" КМДА, про стягнення грошових коштів та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним

Згідно з п.4 ч. З ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з позовної заяви, спір стосується об'ктів нерухомого майна, що знаходяться в м. Київ, а згідно з вимогами ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч. З ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП "Трі-К", треті особи: ВАТ "Перемога", КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" КМДА, про стягнення грошових коштів та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним повернути позивачу для звернення до належного суду.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: