Ржищевський міський суд Київської області
м. Ржищів, вул. Леніна, 87, 9230, (04573) 2-11-04
Справа №2-163/10
4 жовтня 2010 року Ржищівський міський суду Київської області в складі:
головуючого судді: Шумка В.А.
при секретарі Головатюк І.Р.
розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м.Ржищів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини аліменти. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.
Відповідач з позовом згодний, вказує на те, що це його дитина і він буде сплачувати аліменти на її утримання.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4. ст.. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 15 серпня 2002 року проживали в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК № 197608. Із свідоцтва про народження дитини серії І-БК № 090070 встановлено, що в позивачки та в відповідача є спільна неповнолітня дитина: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з сім'єю не проживає, даний факт також не заперечує і сам відповідач.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.
Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на користь держави 51 гривню судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.
Керуючись ст. 10,60,88,130, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки м.Ржищів, вул.Терешкової, 65, Київської області аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менще 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного починаючи з 8 вересня 2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень в інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р/р 31210259700013, банк в Київській області; код 24212385; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській Ржищівський міський суд..
Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконай цілому може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з д проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: