Рішення від 16.04.2010 по справі 2-65/10

Ржищевський міський суд Київської області

м. Ржищів, вул. Леніна, 87, 9230, (04573) 2-11-04

Справа № 2-65/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В.А.

при секретарі: Головатюк І.P.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій вказано, що 22.10.2009 року між сторонами було розірвано шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, дитина перебуває на утриманні та вихованні позивачки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений за останнім відомим місцем проживання.

Суд, заслухавши сторін, та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами: судом встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від спільного життя вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач.

Згідно довідки міської ради дочка перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що згідно зі ст. 183 СК України, розмір аліментів на утримання дитини може бути визначений в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів суд врахував, що неповнолітня дитина перебуває на "Д" обліку зв'язку з діагнозом кіфосколіоз ІІ-ІІІ ст. Дискінезія жовчовивідних шляхів, стан здоров'я відповідача задовільний, хоча він з 2005 року перебуває на "Д" з діагнозом хронічний алкоголізм II ст.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 208,209,213,215,218 ЦПК України ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, при цьому мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
51026906
Наступний документ
51026908
Інформація про рішення:
№ рішення: 51026907
№ справи: 2-65/10
Дата рішення: 16.04.2010
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ржищівський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.09.2023
Предмет позову: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення боргу за договором кредиту
Розклад засідань:
20.01.2026 23:13 Броварський міськрайонний суд Київської області
20.01.2026 23:13 Броварський міськрайонний суд Київської області
20.01.2026 23:13 Броварський міськрайонний суд Київської області
20.01.2026 23:13 Броварський міськрайонний суд Київської області
20.01.2026 23:13 Броварський міськрайонний суд Київської області
20.01.2026 23:13 Броварський міськрайонний суд Київської області
20.01.2026 23:13 Броварський міськрайонний суд Київської області
20.01.2026 23:13 Броварський міськрайонний суд Київської області
20.01.2026 23:13 Броварський міськрайонний суд Київської області
10.11.2020 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
15.06.2021 17:10 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.09.2021 17:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
04.10.2021 16:00 Радехівський районний суд Львівської області
04.11.2021 11:00 Радехівський районний суд Львівської області
09.11.2021 14:30 Радехівський районний суд Львівської області
22.11.2021 15:00 Радехівський районний суд Львівської області
24.11.2021 17:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.12.2021 11:30 Радехівський районний суд Львівської області
29.12.2021 15:00 Радехівський районний суд Львівської області
02.03.2022 17:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
23.08.2022 10:00 Львівський апеляційний суд
04.10.2022 17:00 Радехівський районний суд Львівської області
11.10.2022 16:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
13.10.2022 14:00 Радехівський районний суд Львівської області
25.01.2023 17:10 Броварський міськрайонний суд Київської області
30.01.2023 12:00 Львівський апеляційний суд
11.04.2023 15:00 Радехівський районний суд Львівської області
24.04.2023 11:00 Радехівський районний суд Львівської області
06.07.2023 11:00 Львівський апеляційний суд
12.12.2023 15:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
14.02.2024 12:10 Броварський міськрайонний суд Київської області
08.04.2024 11:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
08.04.2025 16:50 Броварський міськрайонний суд Київської області
23.07.2025 16:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
22.09.2025 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.10.2025 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІЗАТУЛІНА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАЙНИК Н П
КУЦИК-ТРУСКАВЕЦЬКА ОЛЬГА БОГДАНІВНА
ПАТИНОК ОКСАНА ПЕТРІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
СЕМЕНИШИН ОРИСЛАВА ЗЕНОВІЇВНА
ЦЯЦЯК Р П
суддя-доповідач:
ГІЗАТУЛІНА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАЙНИК Н П
КУЦИК-ТРУСКАВЕЦЬКА ОЛЬГА БОГДАНІВНА
ПАТИНОК ОКСАНА ПЕТРІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНИШИН ОРИСЛАВА ЗЕНОВІЇВНА
ЦЯЦЯК Р П
відповідач:
Баглай Дмитро Юрійович
Смаль Андрій Ярославович
позивач:
ЗАТ ОТП Банк
ПАТ "Фольксбанк"
боржник:
Бурбан Алла Миколаівна
державний виконавець:
Залізничний ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області
Залізничний ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ
Радехівський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Радехівський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заінтересована особа:
Державний виконавець Радехівського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів) Добош М.В.
Деснянський РВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ)
Залізничний ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВ " Кампсіс Лігал "
ТОВ "Вердикт Капітал"
заявник:
ТзОВ " Дебт Форс "
ТзОВ " ДІДЖИ ФІНАНС "
ТОВ " Вердикт Капітал "
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Вердикт-Капітал" в особі Генерального директора Іжаковського О.В
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
кредитор:
АТ "ОТП Банк"
особа, відносно якої вирішується питання:
Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві
правонаступник позивача:
ТзОВ "Фінансова компанія "Базель Фінанс""
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
Костюченко Марія Ігорівна
представник скаржника:
Яцишин Андрій Володимирович
скаржник:
Могірева Алла Миколаівна
стягувач:
ПАТ "ФОЛЬКС БАНК"
ПАТ "Фольксбанк"
ПАТ ОТП Банк
Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк"
ТЗОВ "Европейська газова група"
ТзОВ "Фінансова компанія "Базель Фінанс"
ТзОВ "Фінансова компанія "Базель Фінанс""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Европейська газова група"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ "ФОЛЬКС БАНК"
ПАТ ОТП Банк
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ О М
ЛЕВИК Я А
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШАНДРА М М
ШЕРЕМЕТА Н О
третя особа:
Залізничний ВДВС с.Львів ГТУЮ у Львівській області
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА