Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/385/15-ц
про залишення заяви без руху
21 вересня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -
17 вересня 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, а саме:
1) заявником не вказано причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин, в даному випадку не вказано причин неможливості одержання або відновлення копій свідоцтв про народження родичів;
2) до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідки про неможливість відновлення втрачених документів.
Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 258 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
Вказані недоліки заяви усунути не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: