Справа № 373/2109/15-ц
24 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Реви О.І.
при секретарі Хоменко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, -
встановив:
Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Окрім того, просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років.
Посилається на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем мають неповнолітнього сина, який проживає із нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча інших дітей, непрацездатних осіб чи стягнень за виконавчими документами не має.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідач позов визнав частково. Позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 800 грн. щомісячно визнав. Позовну вимогу на утримання колишньої дружини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років не визнав, зазначивши про відсутність власного доходу.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.
Сторони з 18 жовтня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3. З 06 травня 2015 року шлюб між сторонами розірвано відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2015.
Факт перебування дитини на утриманні позивача підтверджується актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради від 17.05.2015 № 151.
В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки відповідач позовні вимоги щодо сплати аліментів на утримання дитини визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України.
Стосовно стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною віку трьох років, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За правилами частини 6 цієї статті право на утримання має також дружина і в разі розірвання шлюбу.
Право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.
Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, при визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст. 182 СК України ураховує матеріальне положення платника аліментів і приходить до висновку про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти як на утримання сина так і дружини. З урахуванням обставин справи 300 грн. щомісячно відповідач має сплачувати на користь колишньої дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
У разі зміни обставин сторони не позбавлені можливості і мають право ставити вимоги в суді про збільшення чи зменшення присудженого розміру аліментів.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 84,180,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 174,212-214,367 ЦПК України , суд , ?
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 28 липня 2015 року до повноліття дитини, з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону.
В частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону, починаючи від дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І.Рева