Справа № 373/455/15-ц
24 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Колодко Л.В.,
при секретарі Тітровій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа: ТОВ "Кредитні Ініціативи" про зняття арешту з рухомого майна, -
В судовому засіданні по даній справі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє за довіреністю від 10.10.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованої в реєстрі за №1323, заявив в усній формі відвід судді Колодко Л.В. з тих же ж підстав, що і в судовому засіданні від 06.08.2015 року, заявлений ним та позивачем.
В судовому засіданні посилається на те, що по даній справі суддею згідно ухвал Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 25.02.2015 року, 18.05.2015 року було повернуто заяву позивачу з підстав неусунення недоліків по даному позову, який розглядається в складі цього суду. Ухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2015р. вищестоящою інстанцією скасована з зазначенням, що позовна заява, подана позивачем, оформлена за формою і змістом і відповідає вимогам статті 119 ЦПК України. Вважає, що суддя таким чином необ'єктивно розглядає справу.
Заслухавши думку представника відділу ДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_2 та зважаючи, що заявлений відвід судді Колодко Л.В. з цих підстав розглянуто в судовому засіданні 06.08.2015 року, суд вважає, що заявлений відвід слід залишити без розгляду.
На підставі відкладеного керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, -
Заявлений відвід представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє за довіреністю від 10.10.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованої в реєстрі за №1323, судді Колодко Л.В. залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Колодко