про витребування доказів
07 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5434/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Метельської А.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", третя особа - ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -
09 вересня 2013 року позивач ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", третя особа - ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії в розмірі 928,36 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року провадження у справі відкрито.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову.
Третя особа у судовому засіданні пояснив, що сума переплати пенсії у розмірі 928,36 грн. стягнута ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області з третьої особи ОСОБА_2 в повному обсязі, заявив клопотання про проведення ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звірки з ПАТ "АктоКраЗ" та ОСОБА_2
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від позивача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області письмові пояснення про те, чи стягувалась позивачем переплата пенсії у розмірі 928,36 грн., що є предметом даного спору, з ОСОБА_2
Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та зобов'язати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області провести звірку з ПАТ "АктоКраЗ" та ОСОБА_2 щодо нарахованих та сплачених сум пенсії.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, чи стягувалась позивачем переплата пенсії у розмірі 928,36 грн., що є предметом даного спору, з ОСОБА_2
Зобов'язати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області провести звірку з ПАТ "АктоКраЗ" та ОСОБА_2 щодо нарахованих та сплачених сум пенсії
Зазначені документи надати у строк до 11 жовтня 2013 року.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва