27 листопада 2013 року
м. Полтава
Справа № 816/5832/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М" про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатами розгляду справи №816/5832/13-а за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності задоволено, застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М", а саме: тимчасово заборонено (зупинено) діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М" в частині викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами до отримання відповідного дозволу.
25 листопада 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтек - М" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих судом відповідно до постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 у справі №816/5832/13-а.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 22.11.2013 підприємством отримано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №5310136400-262, а тому порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, усунуті. На підтвердження даної обставини підприємством надано дозвіл №5310136400-262 від 22.11.2013 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М", суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М", а саме: тимчасово заборонено (зупинено) діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М" в частині викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.
Згідно частини 12 статті 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
22.11.2013 заявником усунуті порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, що підтверджується копією дозволу №5310136400-262 від 22.11.2013 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.
Таким чином, порушення, які створювали загрозу життю та здоров'ю людей відсутні.
Згідно частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.
Пунктом 2 частини тринадцятої статті 183-2 КАС України, визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене суд вважає, що заява ТОВ "Синтек - М" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих відповідно до постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2013, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 158-160, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих відповідно до постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 задовольнити.
Скасувати заходи реагування, застосовані відповідно до постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва