про витребування доказів
17 вересня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5459/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,
за участю секретаря - Сировні Я.А.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Селянського фермерського господарства "Каміла" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
11 вересня 2013 року позивач ОСОБА_2 фермерське господарство "Каміла" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2013 №0001082201.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати додаткові докази.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання 12 вересня 2013 року відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вищевказані документи суду не надав, надіслав клопотання, яким просив відкласти розгляд справи.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
В ході судового розгляду справи з'ясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області:
-документи щодо підстав та порядку проведення перевірки, наказ Лубенської ОДПІ від 05.08.2013 №145, направлення від 05.08.2013 №175, 176, 177, 178, 179,
-копію акту перевірки від 01.07.2013 №1/22-25165044 щодо планової перевірки СФГ "Каміла",
-обгрунтовані (з посиланням на первинні документи) розрахунки здійснених донарахувань податкових зобов'язань з податку на додану вартість за основним платежем та штрафними санкціями,
-всі додатки до акту перевірки від 21.08.2013 №303/22-25165044,
-податкову звітність позивача по податку на додану вартість (із додатками №5) за перевіряємий період, разом із уточнюючими розрахунками або деклараціями,
-довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ФОП ОСОБА_3, ТОВ "Панорама", ПП "Флоксис", ТОВ "ІТЛ "Лассо", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5,
-копію розпорядження голови ОДА від 11.07.2008 №228 "Про порядок державного регулювання цін (тарифів) на окремі види продукції, товарів і послуг, що реалізуються в області".
Зазначені документи надати у строк до 23 вересня 2013 року.
Попередити Лубенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області про те, що за умови невиконання вимог закону суд вчиняє дії, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва