про витребування доказів
10 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5734/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - МЕтельської А.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товаристао "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, треті особи - Пісківська сільська рада Козельщинськог району, Козельщинська районна державна адміністрація про визнання протиправною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
25 вересня 2013 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, треті особи - Пісківська сільська рада Козельщинськог району, Козельщинська районна державна адміністрація про визнання протиправною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, відомості про власників (землекористувачів) земельної ділянки, яка (її частина) знаходиться в межах земельної ділянки, наданої позивачу згідно державного акта І-ПЛ №002958, на якій розміщено свічу філії "УМГ "Черкаситрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" (прізвище, ім'я по-батькові (найменування) власників (користувачів) земельної ділянки, межі якої знаходяться в межах земельної ділянки, наданої позивачу згідно державного акта І-ПЛ №002958, адреса їх місцезнаходження, правовстановлюючі документи, на підставі яких у фізичних та/або юридичних осіб знаходиться у власності (користуванні) земельна ділянка, яка знаходиться в межах земельної ділянки позивача, рішення на підставі якого було відведено таку земельну ділянку).
Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
У судове засідання 10 жовтня 2013 року відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вищевказані документи суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
В ході судового розгляду справи з'ясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;
-відомості про власників (землекористувачів) земельної ділянки, яка (її частина) знаходиться в межах земельної ділянки, наданої позивачу згідно державного акта І-ПЛ №002958, на якій розміщено свічу філії "УМГ "Черкаситрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" (прізвище, ім'я по-батькові (найменування) власників (користувачів) земельної ділянки, межі якої знаходяться в межах земельної ділянки, наданої позивачу згідно державного акта І-ПЛ №002958, адреса їх місцезнаходження, правовстановлюючі документи, на підставі яких у фізичних та/або юридичних осіб знаходиться у власності (користуванні) земельна ділянка, яка знаходиться в межах земельної ділянки позивача, рішення на підставі якого було відведено таку земельну ділянку);
- належним чином завірену копію свідоцтва на право власності на земельну ділянку щодо якої наявна помилка геометрії (іншого правовстановлювального документу);
- копію розпорядження органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку щодо якої наявна помилка геометрії;
- план меж земельної ділянки щодо якої наявна помилка геометрії;
- копію пояснювальної записки ТОВ "НВП Горизонт" до технічної документації ПАТ "Укртрансгаз";
- акти відновлення меж земельної ділянки ПОА "Укртрансгаз";
- викопіювання з проекту розташування земельних часток (паїв) в межах розташованих земель сільськогосподарського підприємства.
Зазначені документи надати у строк до 15 жовтня 2013 року.
Попередити Відділ Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області про те, що за умови невиконання вимог закону суд вчиняє дії, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва