про повернення позовної заяви
26 вересня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5449/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Промгаз - К" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
10 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Промгаз - К" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2013 №0001622204/621.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачем не надано документа про сплату судового збору в розмірі 1 309 грн. 84 коп., оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп., доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, копії позовної заяви і приєднаних до неї документів для відповідача. Для усунення недоліків встановлено строк до 24 вересня 2013 року.
Конверт із копією ухвали про залишення позовної заяви без руху, направлений позивачу за адресою, зазначеною ним у своїй позовній заяві, повернувся до суду із відміткою поштової організації 17.09.2013 "за зазначеною адресою фірма не значиться".
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11 вересня 2013 року вважається врученою відповідачу. У визначений судом строк вимоги ухвали позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Приватного підприємства "Промгаз - К" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва