про заміну другого відповідача
21 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3825/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ясиновського І.Г.,
при секретарі - Метельській А.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представників відповідачів:
Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві - ОСОБА_2, Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання дій неправомірними, -
21 червня 2013 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання дій неправомірними.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року провадження у справі відкрито.
09 липня 2013 року до суду надійшло клопотання другого відповідача про його заміну на належного, а саме на управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, оскільки останній є фактичним отримувачем коштів, сплачених позивачем та не повернутих Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.
В судовому засіданні позивач та представник Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві проти заміни вказаного вище відповідача не заперечували, покладались на розсуд суду.
Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Так, судом встановлено та не заперечується сторонами, що спірна сума коштів, сплачених позивачем та не повернута Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві була сплачена на розрахунковий рахунок, отримувачем якого є управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області.
Крім того, Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві знаходиться на казначейському обслуговуванні саме в управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне замінити другого відповідача у даній справі на належного, а саме з Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області на управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Замінити другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання дій неправомірними на належного, а саме на управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, направити йому копію позовної заяви.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 11:15 29 серпня 2013 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 22 серпня 2013 року.
Суддя І.Г. Ясиновський