8.3.4
про виправлення описки
24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 820/3246/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 20 серпня 2015 року по справі № 820/3246/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконної та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість, -
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконної та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість.
Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду на 20.08.2015.
Ухвалою суду від 20.08.2015 провадження по справі зупинено за клопотанням представника відповідача.
Ухвалою від 24 вересня 2015 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 20 серпня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що при викладенні ухвали про зупинення провадження по справі №820/3246/15 судом в резолютивній частині ухвали було допущено описку в зазначенні дати до якої зупинено провадження по справі, а саме: "зупинити до 14 жовтня 2015 року" замість "зупинити до 27 жовтня 2015 року", а також в даті на яку призначено слухання справи, а саме: зазначено "Наступне судове засідання по справі призначити на 14 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин" замість "Наступне судове засідання по справі призначити на 27 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин".
За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 20 серпня 2015 року.
Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали про зупинення провадження у справі від 20 серпня 2015 року по справі № 820/3246/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконної та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість, описку в зазначенні дати до якої зупинено провадження по справі, а саме: зазначити "зупинити до 27 жовтня 2015 року" замість "зупинити до 14 жовтня 2015 року", а також в зазначенні дати на яку призначено слухання справи, а саме: зазначити " Наступне судове засідання по справі призначити на 27 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин" замість " Наступне судове засідання по справі призначити на 14 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Н.М. Басова