10.2.4
22 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/344/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Басової Н.М.
при секретарі судового засідання: Барашко М.В.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про виправлення помилки в ухвалі суду від 23 червня 2015 року по справі № 812/344/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до Селянського фермерського господарства "Марс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 4099,40 грн., -
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року по справі №812/344/15 закрито провадження у справі № 812/344/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до Селянського фермерського господарства "Марс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 4099,40 грн., у зв'язку з відмовою позивача від позову.
11 вересня 2015 року від управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду від 23 червня 2015 року.
В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розглядати заяву за наявними матеріалами.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 21.05.2015 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до Селянського фермерського господарства "Марс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 4099,40 грн. (а.с.2-3).
Ухвалою суду від 08.06.2015 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 23 червня 2015 року (а.с.1).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року по справі №812/344/15 закрито провадження у зв'язку з відмовою позивача від позову (а.с.31).
11 вересня 2015 року від управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду від 23 червня 2015 року (а.с.34). В обґрунтування заяви зазначило, що в резолютивній частині не вказано період, за який стягується заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а саме: з 01.01.2015 по 13.05.2015.
Між тим, дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка полягає у неправильному зазначенні у тексті рішення об'єкта, сторони, певної дати чи строку тощо. Помилка стосується обчислення розміру присудженого, його частки тощо. Вона повинна носити елементарний (арифметичний) та очевидний характер
З тексту ухвали суду про закриття провадження по справі від 23.06.2015 вбачається, що судом дійсно не зазначено період, за який позивач просив стягнути заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а саме: з 01.01.2015 по 13.05.2015.
Проте резолютивна частина ухвали не містить в собі жодних відомостей про стягнення заборгованості за вказаний період, оскільки судом не розглядалась позовна заява по суті заявлених вимог, а вирішувалось питання щодо закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову (а.с.31).
За таких обставин, в розумінні ст.169 КАС України ані описок, ані арифметичних помилок судом в ухвалі від 23.06.2015 не допущено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про виправлення помилки в ухвалі суду від 23 червня 2015 року, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У задоволенні заяви управлінню Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про виправлення помилки в ухвалі суду від 23 червня 2015 року по справі № 812/344/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до Селянського фермерського господарства "Марс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 4099,40 грн. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Н.М. Басова