8.3
про зупинення провадження у справі
22 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/919/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Свергун І.О.,
за участі секретаря - Михальченко Д.С.,
представника позивача - Приходька Є.В.,
представника відповідача - Пивоварової Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанська будівельна компанія "Оргмін" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та незаконними висновків акта перевірки від 27.07.2015 № 316/22/37678424, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.08.2015 № 0000112200 та № 0000122200,
17 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанська будівельна компанія "Оргмін" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та незаконними висновків акта перевірки від 27.07.2015 № 316/22/37678424, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.08.2015 № 0000112200 та № 0000122200.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання часу для підготовки документів первинного бухгалтерського обліку, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за можливе надати позивачу додатково час для підготовки документів первинного бухгалтерського обліку, у зв'язку з чим слід зупинити провадження по справі.
Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанська будівельна компанія "Оргмін" про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження по даній справі до 06 жовтня 2015 року для надання позивачем документів первинного бухгалтерського обліку.
Призначити наступне судове засідання у справі на 06 жовтня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяІ.О. Свергун