11.5
15 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/707/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Тихонова І.В.,
при секретарі судового засідання - Лященку А.Ю.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Державної пенітенціарної служби (ДПтС) України в Луганській області до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністрества юстиції України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
21 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла скарга Управління Державної пенітенціарної служби (ДПтС)України в Луганській області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав клопотання про перенесення розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, повідомлявся належним, чином, на адресу суду надав заперечення, в якому просив відмовити у задоволені позовних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
У зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Державної пенітенціарної служби (ДптС) України в Луганській області відповідні докази, а саме: довідку від 18.10.2013 вих.№23/10550; довідку від 01.04.2015 вих.17/827; довідку від 07.04.2015 вих.17/900; довідка від 18.10.2013 вих.23/10551; довідку від 30.12.2013 вих.23/13695; довідку від 03.06.2014 вих.23/5764; довідку від 10.06.2014 вих.23/5954.
Витребувати від управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністрества юстиції України в Луганській області матеріали виконавчого провадження ВП №46760025 (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи); вимогу від 31.03.2015 з відповіддю.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без витребуваних доказів від управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області суд вважає за необхідне зупинити провадження по адміністративній справі №812/707/15.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, пунктом четвертим частини 2 статті 156, статтями 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 53, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від Управління Державної пенітенціарної служби (ДптС) України в Луганській області відповідні докази, а саме: довідку від 18.10.2013 вих.№23/10550; довідку від 01.04.2015 вих.17/827; довідку від 07.04.2015 вих.17/900; довідка від 18.10.2013 вих.23/10551; довідку від 30.12.2013 вих.23/13695; довідку від 03.06.2014 вих.23/5764; довідку від 10.06.2014 вих.23/5954.
Витребувати від управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністрества юстиції України в Луганській області матеріали виконавчого провадження ВП №46760025 (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи); вимогу від 31.03.2015 з відповіддю.
Вказані документи надати суду до 05 жовтня 2015 року.
Зупинити провадження у справі №812/707/15 за адміністративним позовом Управління Державної пенітенціарної служби (ДПтС) України в Луганській області до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністрества юстиції України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до 06 жовтня 2015 року на 13 год.00 хв.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяІ.В. Тихонов