10.1
15 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/4352/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Тихонова І.В.,
при секретарі: Лященку А.Ю.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міловського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/4352/13-а за адміністративним позовом Міловського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і сумі 10 843, 86 грн.,-
10 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду від Міловського районного центру зайнятості надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/4352/13-а за адміністративним позовом Міловського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і сумі 10 843, 86 грн.
Представник заявника в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити немає можливості, про що складено акт №1130 від 13.08.2015, оскільки відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 24.02.2015 року №113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Словяносербський. Альтернативні засоби зв'язку із відповідачем суду не відомі. Повідомлення про день, час та місце розгляду заяви міститься на офіційному сайті суду.
Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 у задоволенні позову Міловського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і сумі 10 843, 86 грн. відмовити повністю за необґрунтованістю (а.с.33-35).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 відкрито апеляційне провадження та розпочато підготовку до апеляційного розгляду (а.с.56). Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 закінчено підготовку до справи та призначено справу до апеляційного розгляду (а.с.57). Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 апеляційну скаргу Міловського районного центру зайнятості на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 задоволено (а.с.92-93).
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.08.2013 відкрито касаційне провадження (а.с.112). Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2015 закінчено підготовку до касаційного розгляду та справу призначено в порядку письмового провадження (а.с.150). Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.04.2015 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2013 - без змін.
19 липня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 812/4352/13-а (а.с.173).
10.10.2013 року Старшим державним виконавцем органу виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №40156609 з виконання виконавчого листа №812/4352/13-а, виданого 19.07.2013 Луганським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості і сумі 10 843, 86 грн. (а.с.174).
З письмового пояснення Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що виконавчий лист №812/4352/13-а, виданий 19.07.2013, дійсно перебував на виконанні у відділі, але надати інформацію щодо стану та суми проведеного утримання не має можливості, у зв'язку з відсутністю матеріалів виконавчого провадження. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції знаходиться за місцем його попередньої реєстрації за адресою: м.Краснодон, вул.Першокінна, 41 та є втраченими (а.с.191-192).
Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №812/4352/13-а, який видано Луганським окружним адміністративним судом 19.07.2013 є втраченим.
За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі №812/4352/13-а замість втраченого.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Задовольнити заяву Міловського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №812/4352/13-а за адміністративним позовом Міловського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і сумі 10 843, 86 грн.
Видати Міловського районного центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі №812/4352/13-а за адміністративним позовом Міловського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і сумі 10 843, 86 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Тихонов