Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про зупинення провадження в адміністративній справі
24 вересня 2015 року Справа № П/811/2934/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс", 25006, м. Кіровоград, вул. Ельворті, буд. 7, офіс 217
до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
за участю:
секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,
представників:
позивача - Кривоносова Є.М.,
відповідача - Гладуняка В.М.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Далмакс" звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000982202 від 06 липня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 7514499,00 грн. за основним платежем та 3757250,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.
24.09.2015 р. в судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки та долучення додаткових доказів.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував та погодив його письмово.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надання відповідачеві часу для подання додаткових доказів, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд
1.Клопотання представника відповідача задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі до 22 жовтня 2015 року.
3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на22 жовтня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .
Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Ухвалу направити сторонам у даній справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Дегтярьова