Ухвала
24 вересня 2015 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні скаргу засудженої ОСОБА_1 та доповнення до неї на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року,
встановив:
У скарзі яка по суті є касаційною скаргою та доповненнях до неї засуджена порушує питання про перегляд кримінального провадження у касаційному порядку.
Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки її зміст не відповідає вимогам ст. 427 КПК.
У скарзі, крім іншого, має бути вказівка на те, у чому полягає незаконність судових рішень, і доводи на обґрунтування такої позиції.
Проте, у касаційній скарзі засудженої відсутнє обґрунтування необхідності скасування вироку місцевого суду та ухвали апеляційного з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Також, викладене засудженою прохання до касаційного суду не відповідає положенням ст. 436 КПК, адже касаційний суд не наділено правом направляти кримінальне провадження на нове розслідування.
Крім того, засуджена за вказала, яке рішення має ухвалити касаційний суд стосовно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року, якою вирок залишено без зміни.
До того ж, до скарги не додано копії вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК, які мають бути завірені належним чином (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована, скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів), як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд
Скаргу засудженої ОСОБА_1 та доповнення до неї залишити без руху та надати їй для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_2