Ухвала 24 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
судді доповідача ОСОБА_3
суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 17 червня 2015 року щодо останньої,
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2015 року касаційну скаргу захисника, у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених ст. ст. 427, ч. 1 ст. 438 КПК України, залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У даній ухвалі суду, поміж іншого, було наголошено, що захисник у касаційній скарзі зазначала на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, вказувала на неповноту судового розгляду, що у відповідності з вимогами ст. 438 КПК України не є підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції, також зазначала про те, що судові рішення стосовно ОСОБА_2 підлягають скасуванню, разом з цим у прохальній частині касаційної скарги порушувала питання про зміну судових рішень, шляхом застосування до своєї підзахисної положення ст. 69 КК України, чим допустилася суперечностей між мотивувальною і прохальною частиною скарги, також не долучила додатки до скарги у необхідній кількості для надіслання всім учасникам процесу, як це передбачено ч. 6 ст. 427 КПК України.
У межах наданого судом строку, ОСОБА_1 надіслала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повторну касаційну скаргу, при цьому, перелічені недоліки в повному обсязі не усунула, оскільки, знову вказує на неповноту судового розгляду, а також в мотивувальній частині скарги, одночасно ставить питання про скасування судових рішень стосовно ОСОБА_2 у зв'язку з недопустимістю доказів які покладені в основу обвинувачення засудженої і про необхідність призначення їй більш м'якого покарання, а в її прохальній частині, висуває вимогу про зміну судових рішень, шляхом застосування до своєї підзахисної положення ст. 69 КК України, чим допускається суперечностей між мотивувальною і прохальною частиною скарги.
Крім того, в порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК України знову не додає додатки (копії судових рішень) до касаційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 17 червня 2015 року щодо останньої, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5