Ухвала
іменем україни
16 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року,
встановила:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець
с. Козодуб Криничанського району Дніпропетровської області, мешканець
АДРЕСА_1, такий, що судимості не мав,
засуджений за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України із застосуванням статті 69 КК України на 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4