Ухвала
іменем україни
22 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши в судовому засіданні повторну касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 31 березня 2015 року щодо ОСОБА_5,
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, захисник звернувся до суду із касаційною скаргою, яку ухвалою колегії суддів ВССУ від 7 липня 2015 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України.
У межах встановленого строку захисник повторно звернувся до касаційного суду не з виправленою касаційною скаргою, а з заявою про усунення недоліків, проте недоліки зазначені в ухвалі ВССУ від 7 липня 2015 року не усунув, а саме: захисник ОСОБА_4 у розрізі повноважень суду касаційної інстанції, не навів обґрунтувань незаконності постановлених щодо ОСОБА_5 вироку та ухвали, не вказав які саме істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону були допущені при постановленні цих судових рішень і як вони вплинули на законність цих рішень. Крім того не зазначив в резолютивній частині свої вимоги у відповідності до ст. 436 КПК України.
Оскільки захисник не усунув зазначені в ухвалі ВССУ від 7 липня 2015 року недоліки, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі
п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 31 березня 2015 року щодо ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_6 ОСОБА_7