22 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 3 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень,
В касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку судових рішень ухвалених відносно нього. У заяві, доданій до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить касаційний суд поновити строк на касаційне оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Перевіривши дотримання скаржником порядку та строку касаційного оскарження, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність повернення касаційної скарги з таких підстав.
Статтею 426 КПК України передбачено порядок і строки касаційного оскарження. Згідно з ч. 2 цієї норми касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року, засудженому було повернуто його касаційну скаргу, як таку, що подана поза межами строків касаційного оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.
В вересні 2015 року засуджений повторно звернувся з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанції та клопотанням про відновлення йому строку на касаційне оскарження, проте належних доводів, щодо поважності пропуску строку, не навів.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
За наведених підстав, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вироку суду першої інстанції і ухвали апеляційного суду та приходить до висновку про необхідність повернення касаційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України,
постановила:
Заяву засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку касаційного оскарження залишити без задоволення.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 3 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4