Ухвала
іменем україни
21 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу та клопотання засудженого ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 4 березня 2015 року,
1 червня 2015 року засуджений ОСОБА_4 вперше звернувся із касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Ухвалою колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2015 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 427 КПК України.
При повторному зверненні 15 липня 2015 року з касаційною скаргою засуджений вказані недоліки не усунув, а тому ухвалою колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2015 року касаційну скаргу повернуто засудженому.
12 серпня 2015 року засуджений втретє звернувся із касаційною скаргою вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 4 березня 2015 року, а також з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску цього строку засуджений посилається на свою юридичну необізнаність, хворобу дружини та відсутність адвоката.
Заслухавши доповідача, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що в поновленні строку на касаційне оскарження слід відмовити.
Як убачається з наданих копій судових рішень, вирок щодо
ОСОБА_4 набрав законної сили 4 березня 2015 року, тобто касаційна скарга подана засудженим після закінчення строку на касаційне оскарження.
Наведені засудженим ОСОБА_4 у клопотанні причини пропуску строку на подачу касаційної скарги колегія суддів не вважає поважними та такими, що перешкоджали йому своєчасно виправити недоліки касаційної скарги або ж звернутись з повторною скаргою у межах встановленого
ст. 426 КПК України строку на оскарження ухвалених щодо нього судових рішень.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, а суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 4 березня 2015 року.
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_6