Ухвала
іменем україни
22 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2.
суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року,
встановила :
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає, що її подано без додержання всіх вимог, передбачених вказаною статтею.
Відповідно до п. 1,2 ч. 2 статті 427 КПК України, в касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду касаційної інстанції, прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Всупереч зазначеним вимогам, засудженим не зазначено найменування суду касаційної інстанції, а також не вказано прізвища, ім'я, по батькові особи, яка подала касаційну скаргу та поштової адреси з засобами зв'язку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 348 КПК України, підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному суді може бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого.
Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що він не погоджується з оскаржуваними судовими рішеннями у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі, однак належних доводів на підтвердження його думки з цього приводу не наводить.
Крім того, в прохальній частині касаційної скарги, засуджений просить суд касаційної інстанції змінити вирок районного суду та ухвалу суду апеляційної інстанції із застосуванням ст. 75 КК України, проте за змістом касаційної скарги вказує тільки про незаконність вироку, при цьому не наводить доводів на обґрунтування своєї думки щодо незаконності ухвали апеляційного суду, якою вказаний вирок залишений без змін, що перешкоджає у прийнятті касаційним судом рішення за результатом розгляду касаційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються, проте ОСОБА_1 не долучено до його касаційної скарги копії вироку завіреної, як це передбачено п.п. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом №173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року залишити без руху, надавши п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4