Ухвала 23 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року,
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. ст. 426, 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року, датованою 17 вересня 2015 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження судових рішень.
При цьому, засуджений ОСОБА_1 до касаційної скарги долучив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якому крім іншого, вказав, що оскільки завірену належним чином копію оскаржуваної ухвали Апеляційного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року по теперішній час йому вручено не було, тому він вважає причину пропуску строку касаційного оскарження судових рішень поважною та просить його поновити.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, начальником підрозділу Сумського слідчого ізолятора було вручено копію ухвали Апеляційного суду Сумської області від 24 лютого
2015 року (повний текст якої було оголошено 27 лютого 2015 року) засудженому ОСОБА_1 під підпис 3 березня 2015 року, про що свідчить відповідна розписка.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, а касаційну скаргу вважати такою, що подана після закінчення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,
Відмовити засудженому ОСОБА_1 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4