22 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/1522/4568/11
Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Погрібний С.О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2015 року в задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
21.08.2015 року на вищевказану ухвалу Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В апеляційній скарзі Управління не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначає, що про результати розгляду заяви стало відомо лише 10.08.2015 року.
Отже, відповідно до ч.3 ст.186 КАС України строк на оскарження ухвали суду закінчується 17.08.2015 року (з врахуванням вихідних днів), але як вбачається с печатки на конверті, яким було направлено апеляційну скаргу до суду, та який приєднаний до матеріалів справи (а.с.71), конверт було здано на пошту 18.08.2015 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України в зв'язку з порушенням процесуального строку, апелянту було надано строк для надання заяви про поновлення строку та пояснень порушення цього строку.
18.09.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку, в якому апелянт в обґрунтування порушеного строку зазначив, що оскаржувана ухвала надійшла до головного управління 10.08.2015 року, але до виконавця вона надійшла лише 18.08.2015 року, у зв'язку з чим і було порушено строк на апеляційне оскарження.
Вказані в клопотанні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження суддя-доповідач вважає неповажними.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких підстав суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва слід відмовити, незалежно від причин пропуску такого строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя:Кравченко К.В.