16 вересня 2015 р. Справа № 876/2334/15
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коваля Р.Й.,
суддів Гуляка В.В.,
Довгополова О.М.,
з участю секретаря судового засідання Дутки І.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Синюшко Р.Д.,
представника відповідача Роліної Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Пустомитівсько-Го-родоцького об'єднаного районного військового комісаріату про роз'яснення ухвали Львів-ського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційних скарг ІНФОРМАЦІЯ_1 , Пустомитівсько-Городоцького об'єднаного районного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року в адміністративній справі № 441/1102/14-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівській області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Городоцького районного суду Львівської області із вказаним позовом, у якому просив визнати дії Львівського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України та Пустомитівсько-Городоцького об'єднаного районного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо відмови у наданні йому відомостей про нарахування заробітної плати у період з 15.05.1987 р. по 26.06.1987 р. незаконними та зобов'язати Пустомитівсько-Городоцький об'єднаний районний військовий комісаріат Міністерства оборони України видати йому довідку про заробіток за виконання ним робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 15.05.1987р. по 26.06.1987 р. для нарахування пенсії.
Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року позов задоволено частково.
Визнано незаконними дії Пустомитівсько-Городоцького об'єднаного районного військового комісаріату Міністерства оборони України у частині відмови ОСОБА_1 у наданні відомостей про нарахування заробітної плати у період з 15.05.1987 р. по 26.06.1987 р., одержаної за роботу в зоні відчуження (на Чорнобильській АЕС).
Зобов'язано Пустомитівсько-Городоцький об'єднаний районний військовий комісаріат Львівської області видати ОСОБА_1 довідку про заробіток за виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 15.05.1987 р. по 26.06.1987 р. згідно архівної довідки № 36385 від 07.12.2007 р. для нарахування пенсії відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 , Пустомитівсько-Горо-доцького об'єднаного районного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Городоцького районного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року в адміністративній справі № 441/1102/14-а - без змін.
28 серпня 2015 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про роз'яс-нення резолютивної частини рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Між тим, Львівський апеляційний адміністративний суд не приймав рішення, яке підлягає примусовому виконанню, а відтак правові підстави для роз'яснення цього рішення суду відсутні.
Керуючись стаття 170, 206, 254 КАС України, суд
Відмовити Пустомитівсько-Городоцькому об'єднаному районному військовому комісаріату в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційних скарг Львівського обласного військового комісаріату, Пустомитівсько-Городоцького об'є-днаного районного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року в адміністративній справі № 441/1102/14-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівській області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя Р.Й.Коваль
Судді В.В.Гуляк
О.М.Довгополов
Ухвала в повному обсязі складена 18 вересня 2015 року.