м. Миколаїв
17.09.2015 р. № 814/3143/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
доОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу в сумі 8559,76 грн.,
Позивач, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу в сумі 8559,76 грн.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.
Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження, яка повернулася до відправника без вручення адресату. За приписами частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик вручений належним чином.
З врахуванням положень частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.
Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.
Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.
Позивачем проведено перевірку відповідача, про що складено Акт від 31.10.2014 р. № 888/14-03-17-03-08/НОМЕР_1.
При перевірці встановлено, що відповідач у 3 кварталі 2013 року отримав дохід за 126 ознакою від ПАТ "КБ "НАДРА" у сумі 40830,64 грн., який не був відображений у декларації про майновий стан за 2013 рік як такий, що підлягає оподаткуванню відповідно до частини «д» п.п. 164.2.17 п. 164.2. ст. 164 Розділу ІV Податкового кодексу України від 02.12.2002 року, чим порушено п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 «а», ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.
На підставі Акту перевірки від 31.10.2014 р. № 888/14-03-17-03-08/НОМЕР_1 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0012581703 від 17.12.2014р., яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 6711,81 грн. та штрафні санкції на суму 1677,95 грн.; та податкове повідомлення-рішення № 0012591703 від 17.12.2014р., яким відповідачу визначено штрафні санкції у сумі 170,00грн.
Таким чином, заборгованість відповідача становить 8559,76 грн.
На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
На адресу відповідача надісланий корінець податкової вимоги форми «Ю» № 503-25 від 03.04.2015 року на суму 8559,76 грн., про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно пп.20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 11, 71, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг у сумі 8559,76 грн.(вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 76коп.) на користь Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Т.О. Гордієнко