ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
18 жовтня 2011 р. р. № 2а-11025/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Голуб О.Є., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним
позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівській області, представник -ОСОБА_1 (довіреність № 180 від 06.07.2011 року)
до ОСОБА_2, представник -ОСОБА_3
про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 73830,00 грн.
Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 73830,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, що згідно постанови від 12.08.2010 року оперуповноваженого СДСБЕЗ Залізничного районного відділу Львівського міського управління Головного управління МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, слідчим управлінням ГУ МВС України проведено виїмку документів, на підставі яких 04.02.2010 року були зареєстровані транспортні засобі на гр. ОСОБА_2.
Судом не враховується обґрунтованість зупинення провадження у справі, оскільки у ст. 156 КАС України визначено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а підстава на яку посилається представник позивача у поданому клопотання у вказаній статті відсутня, а відтак підстав для зупинення провадження у справі немає.
Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -
1. В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
Суддя Гавдик З.В.
З оригіналом згідно
Суддя Гавдик З.В.