про повернення позовної заяви
22 вересня 2015 року 810/4716/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "АВТОП" до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та Новопетрівського сільського голови Старенького Радіона Миколайовича , про визнання неправомірним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство "АВТОП" з позовом до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та Новопетрівського сільського голови Старенького Радіона Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення 43-ї сесії VI скликання Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 19.06.2015 "Про затвердження проекту щодо відведення земельних ділянок з подальшою передачею у власність громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6".
Вирішуючи питання про відкриття провадження за пред'явленим позовом, суд виходить з такого.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що відповідачем у справі є Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області та Новопетрівський сільський голова Старенький Р.М., а предметом позову - оскарження акта індивідуальної дії.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Згідно з частиною першою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Зважаючи на те, що відповідачами у справі є органи місцевого самоврядування (сільська рада та сільський голова), даний спір не підсудний Київському окружному адміністративному суду, а в силу приписів частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.
Враховуючи, що відповідачі знаходяться у Вишгородському районі Київської області, а позивачі - у місті Києві, відповідно до положень частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України позивачі мають звертатися за захистом своїх прав до Вишгородського районного суду Київської області або до відповідного районного суду міста Києва (за своїм місцем проживання або місцезнаходженням) як адміністративного суду за вибором позивачів.
Пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "АВТОП" з позовом до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та Новопетрівського сільського голови Старенького Радіона Миколайовича про визнання неправомірним та скасування рішення, - повернути позивачам.
2. Копію ухвали надіслати позивачам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Волков А.С.