Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про зупинення провадження
22 вересня 2015 року Справа № П/811/3125/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить зобов'язати Кіровський відділ ДВС вчинити дії щодо зняття арешту:
- з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний №: НОМЕР_1), накладеного на підставі постанови Серія АА № 016695 від 18.03.2004 р. ДВС Кіровського району, виконавець ОСОБА_2;
- із земельної ділянки НОМЕР_4 для товарного с/г виробництва, площею 11,5641 га, що розташована на території Могутненської сільради Кіровоградського району Кіровоградської області, державний акт на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2, кадастровий НОМЕР_3, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний №: НОМЕР_1), накладеного на підставі постанови № 14740 від 25.03.2004 р. ДВС Кіровського району.
Ухвалою від 17.09.2015 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 22.09.2015р.. Додатково, в порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язано Кіровський відділ ДСВ надати суду, в строк до 22.09.2015 р., письмові заперечення, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при накладенні арешту на належне позивачу майно (в т.ч. матеріали виконавчого провадження).
Представник відповідача у судове засідання 22.09.2015 р. не прибув, ухвалу від 17.09.2015 р. в частині надання додаткових доказів не виконав.
Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі і витребуванні додаткових доказів (а.с.24).
Відтак, заслухавши думку позивача та на підставі усної ухвали, прийнятої у судовому засіданні та занесеної до журналу судового засідання, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.
Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до частини 5 згаданої статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Так, ч.4 ст.11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно до вимог ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, ч.2 вказаної статті передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази, а саме від Кіровського відділу ДВС:
- письмові заперечення, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при накладенні арешту на належне позивачу майно;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (в межах якого винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серії АА № 016695 від 18 березня 2004 р., державний виконавець Долинчук Л.П.).
Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № П/811/3125/15 до 30 вересня 2015 року.
Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 вересня 2015 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.
Витребувати у відповідача - Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції:
- письмові заперечення, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при накладенні арешту на належне позивачу майно;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (в межах якого винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серії АА № 016695 від 18 березня 2004 р., державний виконавець Долинчук Л.П.).
Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 30 вересня 2015 року.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько