Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про зупинення провадження
21 вересня 2015 року Справа № П/811/3045/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ Євсович І.В. від 06.02.2015 року в частині накладення арешту та обтяження на нерухоме майно.
У судовому засіданні 21.09.2015 р. позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для належного оформлення позовних вимог згідно чинного законодавства. Вказане питання позивач просила суд розглянути у порядку письмового провадження (а.с.60).
Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку позивача, представника відповідача та на підставі усної ухвали, прийнятої у судовому засіданні та занесеної до журналу судового засідання, суд дійшов висновку про вирішення по суті заявленого позивачем клопотання у порядку письмового провадження.
Так, згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до частини 5 згаданої статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Згідно до вимог ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 71, 86, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № П/811/3045/15 до 24 вересня 2015 року.
Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько