Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18 вересня 2015 року Справа № П/811/3034/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 незаконно отримані кошти в розмірі 1078,99 грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с.40-41).
Відповідач в судове засідання не з'явився, копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду була направлена на його адресу згідно відомостей УДМС України в області (а.с.30-30), однак поштова кореспонденція повернулась до суду без вручення із відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.38).
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового повідомлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відтак, про розгляд справи у судовому засіданні повідомлено відповідача вчасно та належним чином.
Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку відповідача у судове засідання, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суд вважає за можливе здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -
Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, здійснити у порядку письмового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько