ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
про виправлення описки
"22" серпня 2011 р. Справа № 2а-2013/09/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя Остап'юк С.В.,
за участю секретаря: Хоми О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газ-Ойл-Карпати» про стягнення фінансових санкцій за постановою №059609 від 24.07.2008 року на суму 1700 гривень, -
22.07.2009 року Івано-Франківський транспортний прокурор в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області звернувся в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газ-Ойл-Карпати» про стягнення фінансових санкцій за постановою №059609 від 24.07.2008 року на суму 1700 гривень.
25.02.2010 року судом ухвалено постанову в даній адміністративній справі.
25.02.2010 року при винесенні постанови, судом допущена описка в найменуванні відповідача, а саме: вказано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ-Ойл-Карпати» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газ-Ойл-Карпати» (у відповідних відмінках).
05.08.2011 року позивач на адресу суду надіслав заяву про виправлення описки в даній адміністративній справі у назві відповідача.
Судове засідання з виправлення описки призначено на 22.08.2011 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про вирішення питання про виправлення допущеної помилки проводити без його представника.
Відповідач в судове засідання з виправлення описки не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання з вирішення питання про виправлення описки був належним чином повідомлений, а його неявка у відповідності до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для виправлення даного питання.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року в адміністративній справі за № 2а-2013/09/0970 за позовом Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газ-Ойл-Карпати» про стягнення фінансових санкцій за постановою №059609 від 24.07.2008 року на суму 1700 гривень.
В адміністративній справі №2а-2013/09/0970 за позовом Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газ-Ойл-Карпати» про стягнення фінансових санкцій за постановою №059609 від 24.07.2008 року на суму 1700 гривень відповідачем вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газ-Ойл-Карпати» (у відповідних відмінках).
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Остап'юк С.В.