ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"18" вересня 2015 р. Справа № 809/1324/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Лучко О.О.
за участю секретаря Волочій Л.І.
за участю сторін:
представника позивача: Макар Г.В.
представника відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про об'єднання позовів в одне провадження в адміністративній справі
за позовом: Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" ТОВ "Росан-Агро"
до відповідача: Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ДП "Торговий дім "Росана" ТОВ "Росан-Агро" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
В судовому засіданні представник позивача подала письмове клопотання про об'єднання в одне провадження сім однорідних позовних вимог ДП "Торговий дім "Росана" ТОВ "Росан-Агро" до ДПІ у Рогатинському районі. Зазначила, що в Івано-Франківському окружному адміністартвиному суді в провадженні перебуває сім справ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Рогатинському районі, які були прийняті за результатами проведення фактичної перевірки та передбачають один і той самий спосіб захисту прав. Таким чином, вважає за необхідне об'єднати всі справи у спільне провадження, оскільки позовні вимоги заявлені одним і тим же позивачем до того ж відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Розглянувши клопотання про об'єднання позовів в одне провадження, заслухавши думку представника позивача, суд встановив наступне.
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувають наступні адміністративні справи за позовом ДП "Торговий дім "Росана" ТОВ "Росан-Агро" до ДПІ у Рогатинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області:
- справа №809/1263/15 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000122207 від 06.03.2015 року (перебуває на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді);
- справа №809/1264/15 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000112207 від 06.03.2015 року (перебуває на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді);
- справа №809/1322/15 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000162207 від 12.03.2015 року (перебуває на розгляді в судді Кафарського В.В.);
- справа №809/1326/15 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000182207 від 11.03.2015 року (перебуває на розгляді в судді Кафарського В.В.) ;
справа №809/1325/15 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000132207 від 12.03.2015 року (провадження у справі зупинено);
справа №809/1223/15 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000152207 від 12.03.2015 року (провадження у справі зупинено).
Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Як встановлено судом, справи, які позивач просить об'єднати в одне провадження перебувають на розгляді у суді апеляційної інстанції (2 справи), по 2-ох справах провадження у справі зупинено, інші - розглядаються судом І інстанції.
Крім того, предметом розгляду даних адміністративних позовів є оскарження різних податкових повідомлень-рішень.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що спільний розгляд зазначених позовів лишень ускладнить та сповільнить розгляд даної справи, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання позовів в одне провадження слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Лучко О.О.
Ухвала в повному обсязі складена 22.09.2015р.