ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"21" липня 2010 р. Справа № 2а-4671/08/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
суддя Григорук О.Б.,
при секретарі: Пікович Л.Р.,
за участі: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_4 до Львівської митниці про визнання рішення та дій відповідача нечинними,-
Приватний підприємець ОСОБА_4 звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці про визнання рішення та дій відповідача нечинними.
Ухвалою суду від 23.09.2008року провадження у справі зупинено в зв”язку розслідуванням кримінальної справи за фактом контрабанди товару - одягу дитячого, жіночого, чоловічого в асортименті, вилученого із транспортного засобу автомобіля марки DAF FT XF95 та напівпричепу Schmitz, реєстраційний номер OB 9004 згідно протоколу про порушення митних правил №1261/20900/08 від 04 липня 2008року.
25 червня 2010 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшов лист управління Служби безпеки України у Львівській області, яким було повідомлено, що в провадженні слідчого відділу УСБ України у Львівській області знаходилась кримінальна справа №1881, порушена 04 вересня 2008року органом дізнання-Львівською митницею за ч. 1 ст. 201 КК України по факту контрабанди вантажу нового одягу, що слідував на адресу приватного підприємця ОСОБА_4. Станом на 16 червня 2010 року кримінальну справу №1881 порушену відносно громадяна ОСОБА_5 ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України скеровано в офіційному порядку у ОСОБА_5 для передачі кримінального переслідування.
В зв'язку з цим судом було порушене питання щодо наявності чи відсутності обставин, що унеможливлюють розгляд справи та наявності підстав для поновлення провадження у справі.
Представники позивача в судовому засіданні пояснили, що на їх думку відпали обставини, які унеможливлювали розгляд справи та слугували підставою для зупинення провадження.
Представник відповідача щодо поновлення провадження заперечив, оскільки вважає, до завершення кримінального переслідування по справі №1881, яка передана до ОСОБА_5, є неможливим розгляд справи по суті, оскільки вилучений товар є доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін суд вважає, що кримінальне переслідування по справі №1881, яка передана до ОСОБА_5 на момент судового розгляду є незавершеним, оскільки управління Служби безпеки України у Львівській області у листі від 16.06.2010 року не повідомило, про те чи завершене кримінальне переслідування особи, щодо якої порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України. Таким чином, станом на 21.07.2010року, обставини, які слугували підставами для зупинення провадження у справі не відпали, а тому провадження у справі поновленню не підлягає.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -
Визнати відсутніми підстави для поновлення провадження у справі №2а-4671/08/0970
у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці про визнання рішення та дій
відповідача нечинними.
Суддя /підпис/ ОСОБА_7