ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"14" червня 2013 р. Справа № 809/1385/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя Остап'юк С.В.,
за участю секретаря Озара О.Я.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Трейд Плюс" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №№0000162200, НОМЕР_1 від 28.03.2013 року, -
Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Трейд Плюс" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №№0000162200, НОМЕР_1 від 28.03.2013 року.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, з урахуванням обставин встановлених в судовому засіданні, зважаючи на те, що предметом доказування в даній адміністративній справі є реальність господарський операцій позивача за період з 01.10.2009 року до 30.09.2012 року, суд вважає за необхідне витребувати у приватного підприємства «ОСОБА_4 Сервіс» відомості про те, чи надавалися, в період 2011 року, товариству з обмеженою відповідальністю "СВ-Трейд Плюс" послуги перевезення, якщо так, то з допомогою яких транспортних засобів та в якому обсязі.
Уразі надання позивачу послуг перевезення (експедитування) товарів транспортними засобами третіми особами за договорами укладеними з приватним підприємством «ОСОБА_4 Сервіс», то суд вважає за необхідне витребувати відомості в обсязі, що не порушують комерційної таємниці приватного підприємства «ОСОБА_4 Сервіс», однак підтверджують чи спростовують обставини виконання господарських операцій, а отже витребовуванню підлягають відомості про те, якими транспортними засобами здійснювалися перевезення товарів позивача, коли, в яких обсягах, якою особою здійснювалися такі перевезення та за яким маршрутом.
Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у приватного підприємства «ОСОБА_4 Сервіс» (код ЄДРПОУ 34691070) відомості про те, чи надавалися товариству з обмеженою відповідальністю "СВ-Трейд Плюс" (код ЄДРПОУ 36480423) послуги перевезення, якщо так, то з допомогою яких транспортних засобів, коли, в яких обсягах, ким здійснювалися такі перевезення та за яким маршрутом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остап'юк С.В.