ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"30" травня 2013 р. Справа № 809/117/13-а
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя Остап'юк С.В.,
за участю секретаря Озара О.Я.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Агро ЛТД" до Державної податкової інспекції у Косівському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень за №№0000882301, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 26.12.2012 року, -
Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Агро ЛТД" до Державної податкової інспекції у Косівському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень за №№0000882301, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 26.12.2012 року.
Ухвалою суду від 14.05.2013 року з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи судом витребувано в Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області відомості щодо державної реєстрації транспортних засобів КАМАЗ 55102, державний номерний знак НОМЕР_3; КАМАЗ 55102, державний номерний знак НОМЕР_4; КАМАЗ 55102, державний номерний знак НОМЕР_5.
Станом на 30.05.2012 року витребувані судом документи на адресу суду не надійшли.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Крім того, суд зазначає, що у відповідності до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати в Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області відомості щодо державної реєстрації транспортних засобів КАМАЗ 55102, державний номерний знак НОМЕР_3; КАМАЗ 55102, державний номерний знак НОМЕР_4; КАМАЗ 55102, державний номерний знак НОМЕР_5.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повторно витребувати в Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області відомості щодо державної реєстрації транспортних засобів КАМАЗ 55102, державний номерний знак НОМЕР_3; КАМАЗ 55102, державний номерний знак НОМЕР_4; КАМАЗ 55102, державний номерний знак НОМЕР_5.
Ухвалу суду виконати в строк до 06.06.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остап'юк С.В.