ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"11" вересня 2012 р. Справа № 2а-2185/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя Остап'юк С.В.,
за участю секретаря Озара О.Я.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень за №№000189172, №000190172 від 10.07.2012 року, -
Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень за №№000189172, №000190172 від 10.07.2012 року.
Ухвалою суду від 15.08.2012 року з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи судом витребувано у відділу Держкомзему у місті Калуші Івано-Франківської області відомості, на підставі яких земельно-кадастрових документів 08.06.2012 року надано Калуській об'єднаній державній податковій інспекції в Івано-Франківській області Державної податкової служби інформацію про грошову оцінку земельних ділянок що перебувають у користуванні (на праві оренди) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), їх коефіцієнти функціонального використання та належним чином завірені копії цих документів.
Станом на 11.09.2012 року витребувані судом документи на адресу суду не надійшли.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Крім того, суд зазначає, що у відповідності до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відділу Держкомзему у місті Калуші Івано-Франківської області відомості, на підставі яких земельно-кадастрових документів 08.06.2012 року надано Калуській об'єднаній державній податковій інспекції в Івано-Франківській області Державної податкової служби інформацію про грошову оцінку земельних ділянок що перебувають у користуванні (на праві оренди) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), їх коефіцієнти функціонального використання та надати суду належним чином завірені копії цих документів.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повторно витребувати у відділу Держкомзему у місті Калуші Івано-Франківської області відомості, на підставі яких земельно-кадастрових документів 08.06.2012 року надано Калуській об'єднаній державній податковій інспекції в Івано-Франківській області Державної податкової служби інформацію про грошову оцінку земельних ділянок що перебувають у користуванні (на праві оренди) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), їх коефіцієнти функціонального використання та надати суду належним чином завірені копії цих документів.
Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 19.09.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остап'юк С.В.