23 вересня 2015 року Справа № 808/5318/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя ухвалу про відкриття провадження у справі від 16.09.2015 у справі за адміністративним позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 16.09.2015 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.10.2015, 11:00 годину.
Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату та час судового засідання: замість 15.10.2015, 11:00 години, зазначено 05.10.2015, 12:50 годину.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 16.09.2015 у справі за адміністративним позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, замінивши в її резолютивній частині дату та час судового засідання з «05.10.2015, 12:50 години» на «15.10.2015, 11:00 годину».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш