07 липня 2015 року Справа № 808/1076/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
за участю представника позивача Дорожнюк К.А.,
представника першого відповідача Самарської О.С., Кохановській О.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Животоської Маріанни Євгенівни
третя особа Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Глобус»
про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії
У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Животоської Маріанни Євгенівни, третя особа Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Глобус» про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Проте 07.07.2015 звернувся до суду з заявою (вх. № 28277) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом. Своє клопотання обґрунтував необхідніст. Представнику ПАТ КБ «Глобус» ознайомитись з матеріалами справи і підготувати обґрунтовані заперечення по даній справі.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.
Представник першого відповідача проти заявленого клопотання не заперечила, та суду пояснила, що якщо треба то необхідно зупинити провадження у справі, надавши можливість третій особі ознайомитись з матеріалами справи.
Другий відповідач державний ре6єстратор Животовська М.Є. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Відповідно до п.2 ст.70 КАС України, сторони мають обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, думку представника сторін, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки обставини на які посилається представник третьої особи, а саме можливість ознайомитись з матеріалами справи і підготувати обгрунтовані заперечення по даній справі представник третьої особи мав можливість здійснити заздалегідь, завчасно до судового засідання. Як вбачається з матеріалів справі уповноважений представник третьої особи Назаренко С.В. брала участь у судовому засіданні, яке відбулося 16 червня 2015 року, її було відомо про дату, час та місце наступного судового засідання, яке призначено на 07 липня 2015 року, проте з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 28278) звернувся 07.07.2015 року в день судового засідання.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,
В задоволенні клопотання представнику третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Животоської Маріанни Євгенівни, третя особа Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Глобус» про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак