24 квітня 2012 року Справа № 2а/0470/4697/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Дніпроінжбуд" до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та висновків, викладених в Акті позапланової ревізії№03-21/4 та у вимозі №04-03-05-15/3290, -
Приватне підприємство «Дніпроінжбуд»звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області в якому просить:
1) визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області щодо винесення висновків, викладених в Акті ревізії № 03-21/4 від 24.02.2012 року в частині виявлення:
-непідтвердження використання коштів, пов'язаних з оплатою добових у сумі 41 700,00 грн. та 266 539,20 грн.;
-завищення вартості виконаних підрядних робіт у загальній сумі 1502624,57 грн.;
2) визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області щодо винесення висновків, викладених у Вимозі № 04 03-05-15/3290 від 16.03.2012 року:
-щодо відшкодування зайвих виплат у сумі 1502624,57 грн. за невиконані підрядні роботи;
-щодо відшкодування зайвих виплат у сумі 308239,20 грн. за виплату добових та готельних послуг працівникам.
3) визнати незаконною та скасувати Вимогу № 04 03-05-15/3290 від 16.03.2012 р. в частині:
-щодо відшкодування зайвих виплат у сумі 1502624,57 грн. за невиконані підрядні роботи;
-щодо відшкодування зайвих виплат у сумі 308 239,20 грн. за виплату добових та готельних послуг працівникам;
4) зобов'язати Відділ освіти Синельниківської районної державної адміністрації зняти з бухгалтерського обліку заборгованість з Приватного підприємства «Дніпроінжбуд»за підрядні роботи на суму 1502624,57 грн. та за оплату добових на суму 308239,20 грн., всього на загальну суму 1810863,77 грн.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 24.04.2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Дніпроінжбуд»до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області щодо винесення висновків, викладених в Акті ревізії № 03-21/4 від 24.02.2012 року в частині виявлення:
-непідтвердження використання коштів, пов'язаних з оплатою добових у сумі 41 700,00 грн. та 266 539,20 грн.;
-завищення вартості виконаних підрядних робіт у загальній сумі 1502624,57 грн.;
відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Дніпроінжбуд»до Відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації про зобов'язання Відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації зняти з бухгалтерського обліку заборгованість з Приватного підприємства «Дніпроінжбуд»за підрядні роботи на суму 1502624,57 грн. та за оплату добових на суму 308239,20 грн., всього на загальну суму 1810863,77 грн.
Позовна заява в іншій частині відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4697/12.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.05.12 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфановою О.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2