13 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/9816/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 Василієвни
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування до відповідача ОСОБА_5 комітету Дніпровської районної ради про стягнення заборгованості , -
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 комітету Дніпровської районної ради про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2011р. було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 13.09.2011 року о 15 год. 00 хв.
В ході судового засідання було з'ясовано, що позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ґрунтуються на рішенні Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 05.03.2007 року №047 про застосування та зарахування сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Вищезазначене рішення оскаржено відповідачем та в даний час справа перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді, що підтверджується ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
В зв'язку з цим судом було поставлено на розгляд питання, щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі К-42264/09.
Представник позивача відніс вирішення даного питання на розсуд суду.
Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
З огляду на вищевикладене, оскільки в провадженні Вищого адміністративного суду наявна інша адміністративна справа з позовними вимогами, що є первинними, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної, в зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження у справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_5 комітету Дніпровської районної ради про стягнення заборгованості в розмірі 4 485,60 грн. зупинити.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1