03 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/7251/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Куделько Н.Є.
при секретарі - Вітушко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Союз-Кондитер" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
01.07.2011р. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі-позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Союз-Кондитер" (далі-відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
04.07.2011р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).
В судове засідання 18.07.2011р. представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.10), про причини не прибуття суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 03.08.2011р. (а.с.11).
В судове засідання 03.08.2011р. представник позивача повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.13), про причини неприбуття суд не повідомив.
Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч.10 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.
Згідно п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного та приймаючи до уваги, що представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Союз-Кондитер" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Союз-Кондитер" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1