26.09.2011
< копія >
21 вересня 2011 р. Справа №2а/0470/8099/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 < Текст >
при секретаріОСОБА_2
за участю:
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в постанові суду від 04 серпня 2011 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення заборгованості, -
04 серпня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» задоволено в повному обсязі.
12 вересня 2011 року до суду від Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська надійшла заява про виправлення допущеної у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року описки.
У тексті постанови суду від 04 серпня 2011 року допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови не вірно вказано суму, яку необхідно стягнути з Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.
Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 04 серпня 2011 року.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року:
- суму, яку необхідно стягнути з Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська зазначити як 21852 грн. 09 коп. (двадцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят дві гривні 09 копійок).
Другий абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 21852 грн. 09 коп. (двадцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят дві гривні 09 копійок)».
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя < (підпис) > ОСОБА_1
< для копій > < для копій > < для копій >