Ухвала від 21.01.2011 по справі 2а/0470/1397/11

УХВАЛА

24 січня 2011 рокуСправа №2а/0470/1397/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання недійсним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області з позовними вимогами про:

- визнання недійсним і скасування рішення від 08 вересня 2010 року Комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій в частині, що стосується відмови у визнанні ОСОБА_1 учасником бойових дій;

- зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області вчинити дії щодо розгляду питання про визнання ОСОБА_1 учасником бойових дій та видачі йому посвідчення встановленого зразка.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/1397/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 09:30 15 лютого 2011 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №7.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області належним чином засвідчений витяг з Протоколу №4 Комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій від 08 вересня 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовлено у визнанні його учасником бойових дій.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
50946296
Наступний документ
50946298
Інформація про рішення:
№ рішення: 50946297
№ справи: 2а/0470/1397/11
Дата рішення: 21.01.2011
Дата публікації: 28.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо: