Ухвала від 13.10.2010 по справі 2а-10160/10/0470

УХВАЛА

27 вересня 2010 рокуСправа №2а-10160/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Сільський Привіз» до Заступника начальника Центральної МДПІ - начальника управління податкового контролю юридичних осіб у м. Кривому Розі ОСОБА_1 про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 18 серпня 2010 року надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Сільський Привіз»до Заступника начальника Центральної МДПІ -начальника управління податкового контролю юридичних осіб у м. Кривому Розі ОСОБА_1 з позовними вимогами про визнання незаконним повністю та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій від 19 травня 2010 року №0002822304 як таке, що протирічить Конституції України винесену відносно Приватного підприємства «Сільський Привіз»та стягнення у вигляді штрафних санкцій у розмірі 7 005,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року позовну заяву Приватного підприємства «Сільський Привіз»залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 23 вересня 2010 року.

На виконання ухвали суду від 20 серпня 2010 року позивачем надано виправлений адміністративний позов, у якому заявлено позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення заступника начальника Центральної МДПІ -начальника управління податкового контролю юридичних осіб у м. Кривому Розі ОСОБА_1 про застосування штрафних санкцій №0002822304 від 19 травня 2010 року, винесеного відносно Приватного підприємства «Сільський Привіз».

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-10160/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 14:00 28 жовтня 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №7.

Зобов'язати відповідача у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
50946100
Наступний документ
50946102
Інформація про рішення:
№ рішення: 50946101
№ справи: 2а-10160/10/0470
Дата рішення: 13.10.2010
Дата публікації: 28.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері: